Верховный суд РФ внес изменения в постановление «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».

Определено, что размещение в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети, в частности, на своей странице или на страницах других пользователей материала (например, видео-, аудио-, графического или текстового), созданного им самим или другим лицом, включая информацию, ранее признанную судом экстремистским материалом, может быть квалифицировано по статье 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Это произойдет только в случаях, когда установлено, что лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить достоинство человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе.

Согласно изменениям при решении вопроса о наличии или отсутствии у лица прямого умысла и цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности:

• форму и содержание размещенной информации и ее контекст;
• наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней;
• факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения;
• содержание всей страницы данного лица;
• сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации, в том числе о совершении действий, направленных на
• увеличение количества просмотров и пользовательской аудитории;
• данные о его личности (в частности, приверженность радикальной идеологии, участие в экстремистских объединениях, привлечение ранее лица к административной и (или) уголовной ответственности за правонарушения и преступления экстремистской направленности);
• объем подобной информации, частоту и продолжительность ее размещения, интенсивность обновлений.

Вместе с тем судам надлежит обратить внимание на то, что при правовой оценке действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по соответствующим признакам, следует исходить из характера и степени общественной опасности содеянного и учитывать положения части 2 статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, то есть не представляющим общественной опасности, судам необходимо учитывать, в частности, размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров информации, влияние размещенной информации на поведение лиц, составляющих данную аудиторию.

Также предписано критически относиться к выводам экспертизы по делу об экстремизме, так как мнение эксперта «не обладает преимуществом перед другими доказательствами».

Царскосельская газета, № 41 1.11.2018